喷雾养护，对水性渗透结晶型防水材料来说，是必要条件还是充分条件？

略做说明，以备各位专家评阅。

1、简介：水性渗透结晶型防护材料，它的防护机理是与混凝土中的游离碱等活性成分产生化学反应，生成稳定的枝蔓状晶体胶质，有效地堵塞混凝土内部微细裂缝和毛细空隙，使混凝土结构具有持久的防护功能和更好的密实度及抗压强度。同时还能有效地阻止酸碱性物质、油渍、海藻、盐分等对混凝土的侵蚀破坏，还能通过对混凝土密实度及抗渗性的提高，提高混凝土对冻融、碳化、及冲刷的防护能力。

2、背景：水性渗透结晶型防护材料，发源于美国，使用了已半个多世纪。传入中国使用的大工程是三峡大坝（品牌是：COMASEAL，在几十家国内外厂家试验对比中脱颖而出）。

3、在国内外，使用水性渗透结晶型防护材料的条件是：混凝土基面尽量干燥，施工后完全不需要喷雾养护。可能有人会问：不是说它会和水反应吗？是不是水越多越好？这就是：喷雾养护对水性渗透型材料来说，是充分条件，而非必要条件。

    水性渗透结晶型材料，突出的优势是：本身为水性，活性成分可以利用自身的水自己渗透，不需要借助外力作用。施工前要求基面干燥，这样材料才能吸收充分（潮湿情况下施工不就类似于把材料稀释？），施工后不需要喷雾养护，自己完成。优势是：a、材料本身的渗透性非常好，因为内含的催化剂好；b、喷雾养护是人工施工，需要数次操作，是个很不确定的因素；c、本身材料为水性，当再多次喷雾养护时，水量怎么控制？水多了把材料冲走了，水少有效果吗？所以：好的材料是不需要喷雾养护的，施工完以后表面干净干爽。

   4、当然此类材料可以施工在潮湿基面上，比如对于慢渗的背水面处理，这也是说明有水只是充分条件。不过因为重力作用影响，施工于竖直墙面的效果没有施工于地面的效果好，所以使用在此类情况下喷涂材料要多喷一到二遍甚至更多次。不像水泥基渗透结晶型防水材料。喷雾养护对水泥基渗透结晶材料来说是必要条件。就是因为它为粉剂，活性成分没办法自己渗透到混凝土结构里面去，必须要水养护把活性成分带入混凝土结构里，不然基本没效果。

   5、好的水性渗透结晶型防水材料和差的材料区别有：

a、要不要养护？施工过程不喷雾养护会不会出白碱？出白碱也就是渗透型很差。用量？PH值？施工后表面是不是亲水性？这些都是有理论支持的；

b、施工后效果：达到多少的抗渗级别/抗渗性？吸水率多少？渗透深度多少？抗透水压力比怎么样？抗压强度比怎么样？耐候性怎么样？储存期限是？这些重要参数很多厂家是不检测的。同时国家标准编制单位为了跟随厂家的利益也没有编入这些很重要的参数。客户如果想更深入的了解此类材料只能从CECS标准和北京的DBJ标准里找到更有用的参数；

c、寿命，这个在国内更是少人关心。国内很多行业都是这样：一开始使用时表面的效果非常好，但是一年后呢？二年后呢？特别是在外露风吹日晒，耐候性还能怎么样？而一般来看寿命更长久、更好的材料表现只是：普通，实用。您喜欢被障眼吗？

所以，水性渗透结晶型防水材料，此类材料的渗透理论及论文很好写，道理很多年前都已经完全明白，但是真正的产品寿命怎么样？抗渗性怎么样？却不是和宣传那么好了。

6、还有：更有很多厂家说表面成憎水性的才是真正的水性渗透结晶材料；明明国产却非说进口；明明是国内自己起的英文名字（类似拼音），却非说是国外品牌（国外没有这个牌子，没有工程案例，没有检测报告，联系方式就是国内电话，邮箱QQ的等等套路）；只能用户自己判断，不能靠厂家良心发现。只是很多用户买了非常便宜、没什么性能的材料自以为精明，其实是被忽悠。性能参数非常低的材料，有什么用呢？卖水给客户？我也会啊，只是不想。

7、此类材料提供一些必要的性能调整，可以应用在不同情况的混凝土结构上。

应用在水利大坝上（2000年施工过三峡大坝）的水性渗透结晶型防护材料，使用的寿命更长。此时不只是混凝土防水材料，更是混凝土保护剂。通过提高混凝土的密实度等，提高混凝土的抗渗性，抗碳化，耐冻融，耐冲刷能力，提高混凝土的耐酸耐碱耐腐蚀能力，减少长青苔。而且此类材料是完全环保无毒、耐候性很强的材料。

8、参阅本人创建的百度百科：水性渗透结晶无机防水材料，永凝液，美国永凝液DPS，混凝土保护剂，等。本人编辑的《怎么判断美国永凝液DPS防水材料的质量》等。浅浅说明不敢深入技术说明，欢迎批评指正。我始终认为：理论好写，成熟产品难做！

9、结尾：强烈建议国家标准相关编制修改单位：如果把标准参数定的很低，或者无意义参数（施工单位关心的此类材料能达到什么抗渗性等都不列入），只是为了照顾厂家的发展，只能是饮鸩止渴，对整个行业的发展绝不是好事。

无法展开，欢迎深入交流。

江湖无处不在，就看您想做什么角色。