热水地板辐射采暖因其独有的舒适，美观，适用于大空间等优点受到广大用户的青睐。但是，由于设计、施工的不合理，造成了诸如过热，能耗偏高的现象。采取合理的措施引导地暖行业的发展势在必行。
    1、关于热水地板辐射采暖与暖气片采暖的理论分析 从理论上来说，暖气的供暖参数一般是95/70（摄氏度），而地暖**高60/50（摄氏度）。地暖利用了较低品味的热水，需要的热量较暖气少，输送过程中热损失也小。在理论上，应该比暖气采暖节能。 和暖气采暖相比，热水地板辐射采暖的水温较低。但由于温差较小，需要输送的热水流量较大，需要更大的循环水泵。消耗的燃料少了，而耗电量却增加了。 本人认为：地暖使用的温度较低的热水，相对暖气采暖来说，有更多更新的热水来源，比如说采用水源热泵，太阳能等等。
     2、热水地板辐射采暖的现状 冬季采暖，住宅的室内温度过高，是用户反映的**常见的问题。据唐山市滦县某住宅楼小区用户反映，冬季室内达到了30摄氏度。**不利的用户也有17、18度。要知道，冬季采暖室内温度并不是越高越好。温度过高，地面的有害尘埃、细菌会变得活跃，不利于人民的身体健康。举个例子：正如大家所注意到的，室内外温差过大，很容易让人感冒。 出现这种现象的原因是多方面的。 暖通设计人员**担心的就是用户不热。因为遇到不热的情况，首当其冲的便是设计人员。其实，不热有很多原因的。设计是一方面，施工质量也是不容忽视的。记得一次我应邀去某工地给解决现场问题。发现准备做隐蔽工程的埋地管道都给压扁了。而且我曾见过民工推着整车的混凝土从管道上轧过，而根本没有什么“成品保护”措施。管道扁了，热水在其中流动肯定会受到影响。《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》对管道弯曲曲率也是有限制的。根据管道的变形情况，轻则温度偏低，重则温度过低，甚至不热。 文明施工，按规范要求，按施工工艺要求施工是能达到设计效果的有力保障，而非简单的按图施工这么简单。 当然，在地热盘管做隐蔽工程之前，需要经监理把关验收的。监理受顾于甲方，必定对甲方负责（请注意，我并没有说对质量负责）。当然，还有质量监督站……质量监督部门是很重要，如果做的不到位，也会给即将投入使用的地暖带来隐患。还有竣工验收，设计人员要查施工资料的。但是资料只能反映施工过程的一部分情况…… 按照规范要求，采暖系统使用前，是必须做好初调节的。而实际上，究竟有多少单位真正做到确实是个未知数。特别是外网……如果外网不做好调节，末端用户是很容易出现温度偏低的情况的。 为了避免不必要的麻烦，于是设计人员就开动脑筋了：考虑到施工的误差，加密管道间距。按22℃设计，**不利用户即使低4～5℃，还有17～18℃呢（要是按16℃给设计，**不利用户低4～5℃，那**不利用户可就只有11～12℃了）。 其实，用户都希望自己家冬天暖和点。热了，可以开窗户，透透空气，对健康也有好处…… 室内采暖设计都这么保守，外网做得保守也就不稀奇了。毕竟施工人员素质参差不齐，做保守些，可以抵消一部分施工误差。举例说明：一次去工地，我去看现场的采暖管道感觉特别扭。我问他们技术员怎么这么做，他说按图施工。把图纸拿来我看了，真是那么画的。我跟他说，图上表示的是哪和哪连接的情况。同一里面内的管道不给错开画，压在一起是看不清楚的…… 补充一点，阀门调节外网是理论上的东西，实际操作需要专业人士做的。说起来简单，调节，就两个字，其实并不简单。假如一个20万平米的小区，阀门很多，动一个，其他也会跟着动。没有专业人事指导，只会越调越乱。唐山丰南区某末端用户不热（图纸是秦皇岛某大设计院出的）请了唐山和其他地方的专家去了，就是不热…… 接下来谈谈做锅炉房设计。 唐山某小区是二期工程20万平米。用了三台20吨热水锅炉。供暖半径约1公里。大概1吨带5000平米吧。**终用了四台110kW的循环水泵，2台11kW的补水泵，选用厂家自带的锅炉鼓引风机。 我想说的是选用这样的大设备是相当保守的。
    3、合理的东西用在合理的地方才是合理的 有时候设计人员也很无奈，得被别人牵着走。举例说明，同样的一个小区，假设原来做的间距是200，假如我经过计算，300就够了，我也得做200。因为，如果我做300肯定会温度偏低：很明显，同样的热负荷，人家做200，你做300，效果肯定有差距。 那好了，我做200，热了，皆大欢喜。这就是说，合理的东西用在合理的地方才是合理的，不合理的东西用在不合理的地方倒可能是合理的。采暖效果好坏，是检验设计是否成功的**标准。 坐在实验室里对比地暖与暖气，那些节能专家得到的答案估计和实际会相差很多。因为，毕竟设计、施工人员在**线，得到的是**手材料！并非对搞理论研究的老师有偏见，实际情况与理论终究会有出入。只能说，在理论上，谁比谁节能些……就像采暖做负荷计算，但不一定用。举个例子。某个办公室暖气10多片。我好奇的摸摸，也就前两片是热的。很简单，窝气了，肯定达不到设计的散热效果了…… 设计过于保守，是导致能耗偏高的关键。施工质量直接影响采暖效果，质量监督存在的隐患也不可低估。
    4、出路在哪里 我认为每户安装热计量表是真正做到节能的**有效途径。 好多新建住宅也是做了分户计量,只是预留了热表位置，或者说是每家一个系统。其实，还是按平米收费，不交采暖费的关阀门。 这就不合理了：户内达到22℃的和16℃的收同样的钱？ 如果装了热表，按量取费就比较合理。就像用水、用电。多用的就应该多花钱。 按量取费后，用户可以根据室外温度自己调整户内温度。并且每个房间应该可以单独调节。比如说：老人，小孩的房间调高点（假如20℃），不住人的空房调低点（假如5℃，不冻就可以了）。 当用户有了多用热多花钱的观念的时候，热了，就不会开窗户了吧？从窗户飘出去的可是人民币…… 这样的话，用热量减小了，单位面积采暖成本也就下来了，采暖费有望下调。与此同时，当初的锅炉房、换热站可以带更多的面积，同样的设备，带的面积大了，采暖成本也会降低，于国于民都有利。 当然，我们期待专家们给出地暖与暖气片到底哪个更节能。前提是达到同样舒适度时，是（温度低）流量大的地暖还是（流量小）水温高的暖气，哪个使用了更少的能源。对比之下，运行成本低的，便应该给予鼓励。 就个人而言，我希望地暖是更经济的。因为设计合理的话，地暖有暖气无法取代的优点：舒适，美观，适用于大空间的采暖（比如体育场）。 如果和暖气相比，因为热水地板辐射采暖（温度低）流量大而造成不经济，仍然可以使用95/70（摄氏度）的热水，甚至更高更经济的水温，在一个或几个住宅楼设换热站，来解决由于远距离输送温度相对较低的热水不经济的问题。 顺便提下外网：应该做好调节，解决水力失调的问题。如果靠近锅炉房的用户和末端用户温差不再那么大（一个30℃，一个17、18℃），能耗也能降低。当然，这是“大伙”的事，把原来30℃的家庭给调到18℃，去给用户“拧阀门”，估计不如装热表来的方便。 5、综述 由于各种原因，造成了如今地暖温度偏高，能源消耗偏高的现状。为从根本上降低能耗，应该切实发展热表计量，按量取费。这是对降低建筑物能耗，暖通专业能采取的**有效的措施。 当然，暖气采暖也存在类似的问题：为了保证**不利用户温度，故意放大安全系数，造成整个小区大部分用户偏高的问题。发展热表计量，按量取费，对此也是非常有效的。