四川省成都，某大型车辆生产公司下料车间，安装100套青岛法兰克6U—50W的高频率节能灯。初始照度Lx值测试时间：二00六年十月二十八日。光衰后照度Lx值测试时间：二00七年五月十日。其间历时七个月二十二天。

在同一生产车间，相同的电网环境、相同的空间环境条件下，另有两个品牌，共三种节能灯实地测试数据如下：

1、二00六年十月二十八日，初始照度Lx值测试及对比分析

三种节能灯照度实测值：

A、青岛法兰克6U—50W的高频率节能灯的照度Lx值＝48Lx。

B、某品牌8U—135W大功率节能灯的照度Lx值＝33Lx。

C、某品牌6U—85W大功率节能灯的照度Lx值＝19Lx。

三种节能灯照度实测值对比分析：

**、青岛法兰克6U—50W的高频率节能灯的照度，比某品牌8U—135W大功率节能灯：照度提高值＝48Lx－33Lx＝15Lx。照度提高率＝(48Lx－33Lx)÷33Lx×100％＝45.45％＝1.45倍。

第二、青岛法兰克6U—50W的高频率节能灯的照度，比某品牌U—85W大功率节能灯。照度提高值＝48Lx－19Lx＝29Lx。照度提高率＝(48Lx－19Lx)÷19Lx×100％＝152.6％。即：提高1.526倍＝2.526倍。

2、二00七年五月十日，在产生光衰后照度Lx值测试及对比分析

在产生光衰后三种节能灯照度实测值：

a、青岛法兰克6U—50W的高频率节能灯的照度Lx值＝46Lx。

b、某品牌8U—135W大功率节能灯的照度Lx值＝24Lx。

c、某品牌6U—85W大功率节能灯，己经不存在。

在产生光衰后三种节能灯照度实测值对比分析：

**、青岛法兰克6U—50W的高频率节能灯的照度，比某品牌8U—135W大功率节能灯：照度提高值＝46Lx－24Lx＝24Lx。照度提高率＝(46Lx－24Lx)÷24Lx×100％＝91.67％，即：1.92倍。

第二、某品牌6U—85W大功率节能灯，己经不存在。无法对比。

3、二00七年五月十日，在产生光衰后，实测光衰值与光衰速率对比数据：

三种节能灯实测光衰值与光衰速率数值：

A、青岛法兰克6U—50W的高频率节能灯：

实测光衰值＝48Lx－46Lx＝2Lx。

实测光衰速率＝(48Lx－46Lx)÷48×100％＝4.17％。

B、某品牌8U—135W大功率节能灯

实测光衰值＝33Lx－24Lx＝9Lx。

实测光衰速率＝(33Lx－24Lx)÷33×100％＝27.27％。

C、某品牌6U—85W大功率节能灯，己经不存在，无法对比。

三种节能灯实测光衰值与光衰速率对比分析：

**、某品牌8U—135W大功率节能灯，比青岛法兰克6U—50W高频节能灯实测光衰值，高出倍数＝9Lx÷2Lx＝4.5倍。实测光衰速率高出倍数＝27.27％÷4.17％＝6.54倍。

第二、某品牌6U—85W大功率节能灯，己经不存在，无法对比。