1． 导热性能对比：聚氨酯导热系数为0.021w/m.k，玻璃丝棉为0.05w/m.k，40mm厚的聚氨酯夹芯板保温效果相当于100mm厚度的玻璃丝棉，从空间角度分析可节约3/5的墙体使用空间。

2． 容重性能对比：聚氨酯夹芯板密度是40kg/m?，并且发泡均匀不存在板内有污垢的可能性，而玻璃丝棉密度在12kg/m?，属于絮状松软物很容易细菌寄生。

3． 吸水性能对比：聚氨酯几乎不吸水，可直接浸泡在水里。玻璃丝棉吸水严重，吸水后的玻璃丝棉会失去保温性能，并且容易引发细菌生长，长时间搁置会造成粉化，老化的玻璃丝棉对人体十分有害。

4． 抗压性能对比：生活中不可避免磕碰的现象，玻璃丝棉抗压强度只能取决于一面钢板强度，而聚氨酯夹芯板则取决于两面钢板及聚氨酯硬泡的强度。碰撞后玻璃丝棉夹芯板更易产生不美观的效果。

5． 尺寸稳定对比：聚氨酯夹芯板由工厂进口连续生产线生产能保证尺寸的稳定性，玻璃丝棉现场复合容易造成凹凸不平，这对施工有极大的要求。

6． 安装施工对比：聚氨酯夹芯板象模块一样安装方便，而且自攻钉是打在接口的隐藏处，不怕雨水和日光的腐蚀，并且聚氨酯夹芯板是将整体结构包装在里面，真正起到保温隔热的作用；而玻璃丝棉施工难度大，工期较长，施工质量很难掌控，玻璃丝棉夹芯板的安装必须使用穿透自攻钉固定，很容易进雨水和产生锈迹，并且玻璃丝棉是挂在檩条之间，在有檩条的地方是没有保温层的，檩条之间容易有冷桥现象发生，在冬季极易发生结露现象。